‘Toen Pilatus zag dat hij niets verder kwam, maar dat er veeleer tumult ontstond, liet hij water brengen en waste ten overstaan van het volk zijn handen, terwijl hij verklaarde: “Ik ben onschuldig aan het bloed van deze rechtschapen man; gij moet het zelf maar verantwoorden.” ’
Pilatus heeft even daarvoor het volk de keuze gelaten. Hij hoopte – al of niet tegen beter weten in – dat het volk Jezus vrij zou laten. Maar het volk verkoos Barabbas. De volgende vraag had hij beter helemaal niet kunnen stellen. Het antwoord daarop bezegelde het lot van Jezus.
(Vlak voor Pasen worden in Groningen tijdens The Passion de vragen van Pilatus door Jack van Gelder herhaald. En ‘het volk’ zal zonder daarbij na te denken antwoorden wat het geacht wordt te antwoorden.)
Afgelopen woensdag legde een andere man zijn toehoorders een keuze voor: meer of minder. Die man wist heel goed wat ‘het volk’ zou antwoorden, en hij beloofde vervolgens het te regelen.
Pas daarna waste ook deze man zijn handen in onschuld: ‘Ik heb geen verkeerd woord gezegd. Ik ga me ook nergens voor excuseren. Ik snap helemaal niets van die commotie.’
Het is maar goed dat die man niet in de positie is een vervolgvraag te stellen.
Eigenlijk gaan alle vergelijkingen tussen Pilatus en die ander die zijn handen waste in onschuld mank, maar toch moest ik toen ik woensdagavond die man hoorde herhalen wat hij al eerder verkondigd had, wel onmiddellijk aan Pilatus denken (ik zoek wel vaker mijn toevlucht tot verhalen als ik de realiteit te heftig wordt).
(Soms is een spreekkoor reden om een (voetbal)wedstrijd enige tijd stil te leggen in de hoop dat de verhitte gemoederen afkoelen en wie slaafs meeschreeuwt tot inzicht komt.)
In een democratie regeert het volk. Een volk dat zich laat mennen heeft niet goed begrepen wat het betekent om het voor het zeggen te hebben.
Leave a Reply