HANTA

Literatuur en meer

  • Home
  • Over Hanta
  • Contact
  • Privacy statement
  • Columns
  • Recensies
  • Beschouwingen
  • Blog
  • Meer
    • Liliane leest
    • Kettinglezen & rijgschrijven
    • Mediamoment
    • Sportzomers en -winters!
    • Zomergasten
    • Thuisblijfreizen
    • Bouke’s blues
    • Proza
    • Poëzie
You are here: Home / blog / Engelen hebben geen vleugels, maar is dat nieuws: Harry Mulisch wist het al

Engelen hebben geen vleugels, maar is dat nieuws: Harry Mulisch wist het al

22/12/2013 by Liliane Waanders 3 Comments

Dat ‘Het Vaticaan’ vlak voor Kerst zou komen met een officieel statement over engelen leek mij stug. Toch werd wat Renzo Lavatori een paar dagen geleden – op 17 december om precies te zijn – over engelen zei gebracht alsof het een kerkelijk dogma betrof.

Engelen bestaan, maar ze hebben geen vleugels. Dat was wat uit zijn verhaal – dat ik nergens integraal heb kunnen vinden – werd opgepikt.

In de media kwam de nadruk op het ontbreken van vleugels te liggen – wat toch tamelijk dramatisch is, als je bedenkt hoeveel beelden van engelen (niet te verwarren met serafijnen en cherubijnen die wel vleugels schijnen te hebben, want verschil moet er zijn)  met vleugels er in omloop zijn. Het bestaan van engelen is schijnbaar zo vanzelfsprekend dat dat deel van Lavatori’s boodschap voor kennisgeving aangenomen werd.

 Renzo Lavatori is priester en angeloloog . De angelologie is een theologische discipline en probeert  een systematisch overzicht van de engelen, hun natuur en betekenis, te geven. Hij was een van de sprekers tijdens een ‘conferentie’ – uit dit bericht maak ik op dat het eigenlijk om een aangeklede vernissage ging – over engelen in de kunst, die plaatsvond in een onderkomen dat het Vaticaan toebehoort. Renzo Lavatori weet ook veel over de duivel.

Much ado about nothing, zo zou ik de commotie over de engelen zonder vleugels willen karakteriseren. Al dacht ik even dat ik Harry Mulisch misschien postuum op een foutje zou kunnen betrappen. Maar nee. In De ontdekking van de hemel hebben de engelen geen vleugels en in The Discovery of Heaven ook niet. 

Misschien ook interessant:

  1. The (Round) Reading Room
  2. De ontdekking van de computer
  3. Cuba: Frans Timmermans is waar Harry Mulisch was
  4. De jötunvillur-code gekraakt: blijkt het een soort leesplankje te zijn

Filed Under: blog Tagged With: bijbel, cherubijnen, De ontdekking van de hemel, engelen, Harry Mulisch, Jeroen Krabbé, Renzo Lavatori, serafijnen, The discovery of heaven, Vaticaan, vleugels

Comments

  1. Paul van de Wiel says

    22/12/2013 at 14:38

    God was niet tevreden met zijn mooie, goede engelen en toen schiep hij de mens. Een catch22
    zou ik zeggen want over ons zal hij zeker niet meer tevreden zijn.

    Reply
  2. Paul van de Wiel says

    22/12/2013 at 14:52

    Wie ook veel van duivels weet is Antoine Bodar. Toen ik tijdens een lezing van hem aan hem vroeg waarom er slechtheid en lijden op de wereld was zei hij dat dat van de duivel kwam. Waar de duivel vandaan kwam hem ik hem maar niet gevraagd.
    Vanmorgen was Bodar in het vraaggesprek bij de EO tussen 7 en 8. Over duivels en engelen had ie het niet, wel dat hij zichzelf beschouwde als iemand met een missie met de opdracht de zuivere leer over te brengen en in stand te houden. Van de twee laatste pausen koos hij uitdrukkelijk voor Benedictus, en dus niet voor Franciscus. Het woord populisme (mooie woordspeling) gebruikte hij niet, de interviewer wel. Maar Franciscus zal meer bereiken dan Benedictus, ondanks Bodar.

    Reply
  3. Jan Hanhart says

    24/12/2013 at 13:15

    Ik vroeg ooit aan een buurmeisje, toen zo’n tien jaar, of ze wist waarom engelen vleugels hadden. Ze keek me vragend aan, waarop ik zei: dat is omdat ze je iets zeggen zonder dat je ze aan hebt horen komen.

    In vroeger tijden hebben mensen ingevingen of direct waarneembare gebeurtenissen, die zij ervoeren als van hogere orde, verbeeld als afkomstig van menselijke gestalten met vleugels in dienst van de Hogere Werkelijkheid.

    Reply

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Zoeken

  • Facebook
  • RSS
  • Twitter

Nieuwste berichten

  • Waar strijken schrijvers neer?
  • Watou zijn wij op aarde?
  • Recensie: Zomergasten: Bibi Dumon Tak is inmiddels ergens
  • Louis Couperus (her) lezen
  • Wie blijft? : de omloopsnelheid van een schrijver

Spotlight

Auteurs

  • Liliane Waanders

Meest gelezen deze week

Tags

Abdelkader Benali Adriaan van Dis Arnon Grunberg beeldende kunst boek boeken boekenweek Cees Nooteboom column De wereld draait door dood dwdd film fotografie gedicht Ilja Leonard Pfeijffer Jan Brokken journalistiek K.Schippers kunst lezen literatuur Louise O. Fresco Marguerite Duras Oek de Jong Olympische Spelen Poetry International poëzie recensie roman Rotterdam schrijven sportzomer sportzomer 2012 sportzomer 2013 sportzomer 2014 stoïcijn tennissen Tour de France vertalen Virginia Woolf voetballen wielrennen William Shakespeare zomergasten

Zoeken

Volg Hanta

  • Facebook
  • RSS
  • Twitter

Hoofdmenu

  • Home
  • Over Hanta
  • Columns en beschouwingen
  • Recensies
  • Beschouwingen
  • Meer
  • Contact
  • Privacy statement

Rubrieken

  • Liliane leest
  • Kettinglezen & rijgschrijven
  • Mediamoment
  • Sportzomers en -winters!
  • Zomergasten
  • Thuisblijfreizen
  • Bouke’s blues
  • Proza
  • Poëzie

Net binnen

  • Waar strijken schrijvers neer?
  • Watou zijn wij op aarde?
  • Recensie: Zomergasten: Bibi Dumon Tak is inmiddels ergens

Archief

Auteurs

  • Liliane Waanders

Copyright © 2023 · News Pro Theme on Genesis Framework · WordPress · Log in

Hanta gebruikt cookies. Omdat een blog runnen zonder nou eenmaal niet kan. Wilt u geen cookies, zie dan de instructies hier: Meer over cookies Ok, ik snap het
Privacy & Cookies
Necessary Always Enabled