Waarom gedicht #4701 een (goed) gedicht is (volgens de jury van de Turing Gedichtenwedstrijd)

De schrijver van gedicht #4701 toont volgens de jury van de Turing Gedichtenwedstrijd ‘een zeldzaam poëticaal bewustzijn’. Degene die het gedicht beoordeelt zou zelfs willen dat de schrijver van het gedicht #4701 – dat overigens de titel Dubbele eenvoud draagt – zich minder verslagen zou voelen. Gedicht #4701 is ondanks de strekking volgens hem of haar zonder twijfel een gedicht, en ‘het is net de originele manier waarop je omgaat met de literaire geschiedenis van het object trouvé die het gedicht lezenswaardig maakt’.

Na die lovende woorden – je begint je bijna af te vragen waarom Dubbele eenvoud de laatste honderd niet haalde – volgt nog een leessuggestie: ‘Als je hem nog niet kent, kan ik je de Amerikaanse dichter Kenneth Goldsmith aanbevelen, die o.a. in het boek Uncreative Writing zijn ideeën over originaliteit uiteenzet.’

Uit betrouwbare bron weet ik dat de schrijver van gedicht #4701/Dubbele eenvoud bekend is met het werk van Kenneth Goldsmith, en hem zelfs een keer de hand geschud heeft. Tijdens het korte gesprek dat de twee voerden, kwam K. Schippers niet ter sprake, maar zijn naam lag wel op het puntje van haar tong.