Het is natuurlijk onverkwikkelijk dat die man van haar vrouwen lastig gevallen heeft, maar dat is geen reden haar buitenspel te zetten. Zij hoeft toch niet te boeten voor zijn fouten. Als het waar is wat er over hem gezegd wordt, had het haar gesierd als ze openlijk afstand genomen had van zijn gedrag. Maar haar dwingen om te vertrekken, ging te ver.
Er is iets anders. Iets dat in dit geval ernstiger is: het schijnt dat hij profiteerde van haar positie. Dat hij klussen toegeschoven kreeg door de club waar zij in het bestuur zit. Dat lijkt op belangenverstrengeling. Daar kon zij wel iets aan doen. Daar had ze iets aan moeten doen.
En dan is er nog iets: het uit de school klappen. Het schijnt dat hij zeven keer loslippig is geweest over de winnaar. Zeven keer de naam van een winnaar heeft gelekt. Dat kan eigenlijk alleen als zij hem verteld heeft wie er winnaar zou worden. Het lijkt me dat dat vertrouwelijke informatie is. Kennis die zij voor zich had moeten houden.
Er was dus alle reden om op haar vertrek aan te dringen. Dat zij voor het leven benoemd is, is in dit geval echt geen excuus. Maar ze had natuurlijk de eer aan zichzelf moeten houden. Dat heeft ze niet gedaan. Ze heeft dankbaar gebruik gemaakt van de geruchten die er over haar man de ronde deden en waande zich veilig.
Leave a Reply